ODNIESIENIE DO POGLĄDU

Z tego powodu jedni i drudzy nieufnie odnieśliby się do poglądu, który teraz przedstawimy. Wspólnie wywodziliby, że pomniejszenie roli wyjaśnień odwołują­cych się do praw, a zwiększenie znaczenia interpretacji prowadziłoby do uznania, żc nie istnieje kryterium oceny, czy wyjaśnienie jest (albo nie jest) weryfikowalne. Ich zdaniem takie kryterium istnieje. Znajduje się w przyrodniczym modelu teorii,

praw i hipotez; jeżeli jakaś teoria lub stanowisko opiera się na mocnych dowodach, których w dodatku nie podważają dowody inne, to spełnia takie kryterium. Mówiąc] że jakieś teoretyczne wyjaśnienie jest po prostu interpretacją, wykazujemy, że nie doiasta do owego kryterium. Zabawne, że choć jedni i drudzy przystają na to kryte­rium, to wzajemnie zarzucają sobie niespełnienie go. Przytaczają mocne argumenty na izecz własnego stanowiska i inne równie mocne przeciwko stanowisku konku­rencyjnemu. Każda strona uważa za naukowy swój punkt widzenia, a ten drugi za ideologiczny, za interpretację inspirowaną względami politycznymi.

Znalazłeś się tutaj dzięki poniższej frazie kluczowej:

Cześć! Miło mi gościć Cię na moim blogu! Znajdziesz tutaj wiele wpisów z kategorii mediów i reklamy, mam nadzieję, że tematyka bloga Cię zainteresuje i zostaniesz moim czytelnikiem na dłużej. Jeśli masz jakieś pytania to skorzystaj z formularza kontaktowego lub skomentuj wpis, na pewno sie do Ciebie odezwę 🙂
You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.